Willem van Hanegem heeft gelijk

Gisteren was het weer raak met de diepgaande voetbal interviews van een aantal Nederlandse journalisten. Vragen die nergens over gaan of over dingen die we al gezien hebben. Ik zou net als Louis van Gaal reageren op die domme vragen van die gasten. Vaak zijn de vragen gebaseerd op het creeren van sensatie, in plaatst van het bespreken van de taktiek van de wedstrijd. Eerst ergerde ik me eraan, dat Willem van Hanegem geen interviews wilde geven, maar nu begin ik steeds meer te snappen waarom hij daar geen zin in heeft. Ik moet je zeggen, dat als ik naar Willem van Hanegem luister, bij het programma Voetbal Insite, ik meer en meer over het taktische spelletje leer en kan daardoor heel anders naar voetbal kijken en ervan genieten. Zo was het ook met wielrennen. Ik zag geen verschil tussen een wedstrijd van 10 jaar geleden en een wedstrijd van nu. Het was voor mij, wie het eerste bij de streep is heeft gewonnen, totdat ik Maarten Ducrot en Herbert Dijkstra hun analyses hoorde maken over wielrennen. Ik snap nu ook het taktische spelletje bij het wielrennen. Maarten Ducrot stoort zich net als Willem Van Hanegem ook aan domme vragen en dat kan je horen. Hij corrigeert vaak direct zijn collega commentator als er een domme opmerking wordt gemaakt of als er iets onzinnigs wordt gevraagd aan hem in de studio. Dus Willem van Hanegem, je hebt groot gelijk, maar toch wil ik je weer zien bij de voetbal interviews, want dan kunnen we thuis nog een beetje lachen om jouw opmerkingen die je geeft, als reactie op de domme vragen van de journalisten.