Het rechtssysteem
Ik was uitgenodigd om te zingen in een Hervormde kerk. Toen ik aan het zingen was, kwam de dominee plotseling binnenlopen. Ik wilde eerst wegrennen, want die man leek op een rechter, hij had zo´n zwarte toga met zo´n wit boord om z´n nek. Vandaar misschien de naam witte boorden criminaliteit. Hij deed mij denken aan het hele rechtssysteem in Nederland, dat gebaseerd is op bureaucratie. Ik kan me nog herinneren, dat ik een brief thuis kreeg dat ik een registratienummer op het hoofd van mijn hond moest laten zetten. Vanwege mijn geloofsovertuiging weigerde ik dat. De politie heeft toen mijn hond in de gevangenis gezet. Dus ben ik op zoek gegaan naar een advocaat om mijn hond te verdedigen, maar geen van ze wilde dit doen, want het was niet goed voor hun naam en de prijzen die ze lieten zien waren gemiddeld 300 euro per uur. In Amerika zouden de advocaten voor mijn deur hebben gestaan en had ik het voor het uitkiezen, plus je hoeft ze pas te betalen als je de rechtzaak wint. In Nederland is het zo, ook al verliest de advocaat de rechtzaak, hij krijgt zijn geld. Ik heb zo mijn twijfels over het rechtssysteem in Nederland, die alleen gebaseerd is op regeltjes en waarbij geen rekening wordt gehouden met het verdriet en de emoties van de gedupeerden. Kijk maar naar de zaak Pim Fortuyn. In Amerika heb je een rechtsysteem, waar je los van de rechter ook een jury hebt die een oordeel mag geven, waarbij er naast de regels ook naar het verdriet en pijn van de nabestaande of gedupeerden gekeken wordt. Zo´n jury bestaat meestal uit 12 man, waarbij je een veel bredere waarneming krijgt van een situatie en niet zoals in Nederland dat er maar één persoon beslist over een zaak. Bij het voetballen erger ik mij ook dood aan die zelfde domme regel dat één scheidsrechter en 2 grensrechters een wedstrijd op een veld van 100 bij 50 meter, waar 22 man op lopen, moeten beslissen, waarbij iedereen weet en ziet dat die ene scheidsrechter nooit een goed oordeel kan geven op het veld. Waarom gebruikt de KNVB niet de werkwijze van een tenniswedstrijd waarbij 15 lijnrechters op het veld letten en één hoofdscheidsrechters vanuit een bepaalde hoogte alles bekijkt en dat al op zo´n klein veld. ik denk dat dit heel veel woede, rellen en hooliganpraktijken bij de supporters zal weghalen. Ik heb nog nooit gezien dat er bij een belangrijke tenniswedstrijd rellen onder de supporters plaatsvonden. Hoe kan er zo'n rechtsysteem in Links - denkend Nederland zijn? Balkenende kan toch ook niet in zijn eentje zomaar beslissen. Hij is toch ook afhankelijk van de 149 andere kamerleden. Wij zijn toch zo sociaal en voeren pas iets in via een referendum, waar de meerderheid beslist. Wanneer gaat dit nou gebeuren bij een rechtsspraak?